Подскажите по монеткам и оценочку пожалуйста!
золотая орда,определение и оценка!
#1 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 18:06
#2 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:40
фуфло
#3 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:45
фуфло
сам ты фуфло
#4 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:49
фуфло
Монеты кладовые,найдены на селище реки дона!!Прежде чем ерунду писать хоть подумайте!!Серебрянная анонимный полудерхем,без даты и города чеканки но скорее всего чеканились в Сарай!медь 15 век!!А вот оценочку бы услышал от знающих людей!!
#5 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:50
Без вариантов, фуфло.
#6 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:51
фуфло
Монеты кладовые,найдены на селище реки дона!!Прежде чем ерунду писать хоть подумайте!!Серебрянная анонимный полудерхем,без даты и города чеканки но скорее всего чеканились в Сарай!медь 15 век!!А вот оценочку бы услышал от знающих людей!!
Вот ерунды то и не пишите... откель 15 век то, по меди взяли то, если там дата ?!
"полудерхем", 100-пудовое фуфло.
Сообщение отредактировал Тимуджин: 23 Март 2017 - 19:54
#7 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:55
фуфло
Монеты кладовые,найдены на селище реки дона!!Прежде чем ерунду писать хоть подумайте!!Серебрянная анонимный полудерхем,без даты и города чеканки но скорее всего чеканились в Сарай!медь 15 век!!А вот оценочку бы услышал от знающих людей!!
Вот ерунды то и не пишите... откель 15 век то, по меди взяли то, если там дата ?!
ахахахах ну вы блин знатоки!!фуфло!!!!
-
на ней год
-
1037+366=1403
#8 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 19:58
Ахахахахахахх!!!А можно узнать как вы определили что это фуфло??Вы че тут ради угара сидите!!А говорили что сайт лучше ревью оригинала!!!
#9 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:00
Только пост загадили знатоки и один и второй!!!!
#10 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:08
фуфло
Монеты кладовые,найдены на селище реки дона!!Прежде чем ерунду писать хоть подумайте!!Серебрянная анонимный полудерхем,без даты и города чеканки но скорее всего чеканились в Сарай!медь 15 век!!А вот оценочку бы услышал от знающих людей!!
Вот ерунды то и не пишите... откель 15 век то, по меди взяли то, если там дата ?!
ахахахах ну вы блин знатоки!!фуфло!!!!
на ней год фуфло 1037+366=1403 дата на пуло стоит: 731 (г.х.) = 1331г..
#11 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:13
фуфло
Монеты кладовые,найдены на селище реки дона!!Прежде чем ерунду писать хоть подумайте!!Серебрянная анонимный полудерхем,без даты и города чеканки но скорее всего чеканились в Сарай!медь 15 век!!А вот оценочку бы услышал от знающих людей!!
Вот ерунды то и не пишите... откель 15 век то, по меди взяли то, если там дата ?!
ахахахах ну вы блин знатоки!!фуфло!!!!
на ней год фуфло 1037+366=1403 дата на пуло стоит: 731 (г.х.) = 1331г..
так монеты же оригинал!!Почему решили что фуфло то???
#12 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:17
так монеты же оригинал!!Почему решили что фуфло то???
"сильвер" - фуфло, к гадалке не ходи.
#13 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:18
и вообще первый раз слышу чтоб подделывали медный дирхем!
#14 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:20
так монеты же оригинал!!Почему решили что фуфло то???
"сильвер" - фуфло, к гадалке не ходи.
как определили то7?Сказать может любой!!То что сохран гуд??Так найдены были завернутые стопочками в материал похожую на ткань прогнившую!!Кстати медь и серебро найдены вместе как может быть одно фуфло второе нет!!Вы что прикалываетесь?
Сообщение отредактировал rellik71: 23 Март 2017 - 20:22
#15 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:23
и вообще первый раз слышу чтоб подделывали медный дирхем!
Мил человек, в монетном деле Улуса Джучи, не было медных дирхемов (практически не было...), а в 14 веке, к коему относится пул и самих дирхемов не было, а обращались данги.
#16 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:27
Мил человек, в монетном деле Улуса Джучи, не было медных дирхемов (практически не было...), а в 14 веке, к коему относится пул и самих дирхемов не было, а обращались данги.
и вообще первый раз слышу чтоб подделывали медный дирхем!
Вы тут ерундой занимаетесь,не уверены на 100% промолччите лучше!уже все оценили рассказали и покупатель нашелся!!Ржу над вами знатоки мля!!Зря ток регился сюда!!!удачи портите репутацию сайта дальше!!
Сообщение отредактировал rellik71: 23 Март 2017 - 20:29
#17 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:35
так монеты же оригинал!!Почему решили что фуфло то???
"сильвер" - фуфло, к гадалке не ходи.
как определили то7?Сказать может любой!!То что сохран гуд??Так найдены были завернутые стопочками в материал похожую на ткань прогнившую!!Кстати медь и серебро найдены вместе как может быть одно фуфло второе нет!!Вы что прикалываетесь?
Да нет, не прикалываемся, эт скорее по Вашей части.
Признаков, что выдают сей фуфуел, тут даже по этим картинкам видно предостаточно... но и не в том суть дела. Указывать на несоответствия и расписывать всё по деталям не буду, зачем фуфлогонам помогать? Судя по всему, на поток дело поставили.
Да вот не задача, не смешивали ордынци в кошелях и кладах, медь с серебром... не смешивали... да и по периоду обращения (будь "полудерхем" подлинным), временной период как минимум был бы 70-60 лет. А то что "найдены" вместе, так эт для убедительности, сей трюк с конца 90-тых гг., регулярно используется.
#18 Offline
Отправлено 23 Март 2017 - 20:51
Мил человек, в монетном деле Улуса Джучи, не было медных дирхемов (практически не было...), а в 14 веке, к коему относится пул и самих дирхемов не было, а обращались данги.
и вообще первый раз слышу чтоб подделывали медный дирхем!
Вы тут ерундой занимаетесь,не уверены на 100% промолччите лучше!уже все оценили рассказали и покупатель нашелся!!Ржу над вами знатоки мля!!Зря ток регился сюда!!!удачи портите репутацию сайта дальше!!
Уважаемый , не надо налево и направо минусами разбрасываться . Докажите обратное .
С уважением, Игорь