Сообщений в теме: 8

[Vyazemskiy76]

Продам фигурку человека в бронзе.
Размер 5.5х2.0 см.
По стилистике что-то средневековое. Изображён человек, в сапогах ниже колен, короткая приталенная верхняя одежда (по стилю камзол, 17 в.-18 в.) с большой пряжкой. В позе танцующего человека.
О глубине и степени окисления - не моложе 300 лет.Выставляю по прозьбе.
Предмет выставлен на соседнем ресурсе.
По наличию прелмета пишите в лс.
ЦЕНА 5 тр плюс почта.

Прикрепленные файлы

•  7jNj02-9yHg.jpg   43,77К   0 Количество загрузок:
•  lRfuLfZInew.jpg   42,55К   0 Количество загрузок:
•  9xJYNH35A_s.jpg   38,45К   0 Количество загрузок:
•  AnGZRLZeKjM.jpg   39,93К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Vyazemskiy76: 16 Май 2017 - 01:00

[Первоапрельский]

У меня есть вопросы:

Кто определил возраст по окислам?

По чьей прозьбе столь древний предмет выставлен на продажу?

Есть ли в сапогах снизу дырки?

[Тимуджин]

Шут его знает, что он "танцует"  ... потому как на корячках, он куда как уверенней (привычней) стоит  .

И к слову сказать, если не знаете "стили" средневековья и 17-18 вв., а также возрастные критерии "глубины и степени окисления... бронзы", то лучше совсем в эти "дебри" не вдаваться, не так читать смешно будет. Смею надеяться, на соседнем ресурсе такой галиматьи не понаписано? 

[Vyazemskiy76]

Шут его знает, что он "танцует"  ... потому как на корячках, он куда как уверенней (привычней) стоит  .
И к слову сказать, если не знаете "стили" средневековья и 17-18 вв., а также возрастные критерии "глубины и степени окисления... бронзы", то лучше совсем в эти "дебри" не вдаваться, не так читать смешно будет. Смею надеяться, на соседнем ресурсе такой галиматьи не понаписано?

Незнаю....мне дали это описание....если я правильно понимаю то поедмет был на определение..и данное описание скопираванно именно от туда...а уж прав он или нет мне не ведамо.....и если отрицаете что то ...то поправьте...что я там такого смешного написал....А то отрицаете а собственного мнения не услышал...
С УВАЖЕНИЕМ.

[Vyazemskiy76]

У меня есть вопросы:
Кто определил возраст по окислам?
По чьей прозьбе столь древний предмет выставлен на продажу?
Есть ли в сапогах снизу дырки?

Дырки есть....про остальное читайте пост ниже.

[Тимуджин]

 

Шут его знает, что он "танцует"  ... потому как на корячках, он куда как уверенней (привычней) стоит  .
И к слову сказать, если не знаете "стили" средневековья и 17-18 вв., а также возрастные критерии "глубины и степени окисления... бронзы", то лучше совсем в эти "дебри" не вдаваться, не так читать смешно будет. Смею надеяться, на соседнем ресурсе такой галиматьи не понаписано?

Незнаю....мне дали это описание....если я правильно понимаю то поедмет был на определение..и данное описание скопираванно именно от туда...а уж прав он или нет мне не ведамо.....и если отрицаете что то ...то поправьте...что я там такого смешного написал....А то отрицаете а собственного мнения не услышал...
С УВАЖЕНИЕМ.

 

Хорошо:

1) Вы видели "средневековую" бронзу (ну или, 17-18 вв)? Полагаю, что вряд ли...

2) Про отверстие в "сапогах", Вы почему то в описании умолчали, а вот Первоапрельский своевременный вопрос задал...

И как полагаю, не зря он о том спросил.

Мне видится, весьма куда как моложе 300 летнего, плясун то будет, 19-20 в., Скорее всего элемент настольного, письменного прибора (перодержатель к примеру), подсвечника или ещ чего то в этом роде, с претензиями (вроде как в самоварной позолоте) но без должного изыска.

http://antikpodarki....es/IMG_8725.jpg

https://74.img.avito.../2193109774.jpg

http://board-offer.r...echnikami_2.jpg

И потому моё мнение: хорошо, если найдётся ценитель, эда, за = 500 р. ... а за = 5000 р.. вряд ли

[Vyazemskiy76]

Шут его знает, что он "танцует"  ... потому как на корячках, он куда как уверенней (привычней) стоит  .
И к слову сказать, если не знаете "стили" средневековья и 17-18 вв., а также возрастные критерии "глубины и степени окисления... бронзы", то лучше совсем в эти "дебри" не вдаваться, не так читать смешно будет. Смею надеяться, на соседнем ресурсе такой галиматьи не понаписано?

Незнаю....мне дали это описание....если я правильно понимаю то поедмет был на определение..и данное описание скопираванно именно от туда...а уж прав он или нет мне не ведамо.....и если отрицаете что то ...то поправьте...что я там такого смешного написал....А то отрицаете а собственного мнения не услышал...
С УВАЖЕНИЕМ.

Хорошо:
1) Вы видели "средневековую" бронзу (ну или, 17-18 вв)? Полагаю, что вряд ли...
2) Про отверстие в "сапогах", Вы почему то в описании умолчали, а вот Первоапрельский своевременный вопрос задал...
И как полагаю, не зря он о том спросил.
Мне видится, весьма куда как моложе 300 летнего, плясун то будет, 19-20 в., Скорее всего элемент настольного, письменного прибора (перодержатель к примеру), подсвечника или ещ чего то в этом роде, с претензиями (вроде как в самоварной позолоте) но без должного изыска.
http://antikpodarki....es/IMG_8725.jpg
https://74.img.avito.../2193109774.jpg
http://board-offer.r...echnikami_2.jpg
И потому моё мнение: хорошо, если найдётся ценитель, эда, за = 500 р. ... а за = 5000 р.. вряд ли

Средневековья в броньзе повидал...поверьте....могу дать ссылочку в лс на собственную колекцию...
Повторюсь...то что скинули то и выставил....и не на оценку а на продажу...
Грубо говоря не просил оценивать...
Хотя за мнение спасибо.

[Тимуджин]

 

Средневековья в броньзе повидал...поверьте....могу дать ссылочку в лс на собственную колекцию...
Повторюсь...то что скинули то и выставил....и не на оценку а на продажу...
Грубо говоря не просил оценивать...
Хотя за мнение спасибо.

 

Буду признателен, за ссылку?!

[Первоапрельский]

 

 

 

Шут его знает, что он "танцует"  ... потому как на корячках, он куда как уверенней (привычней) стоит  .
И к слову сказать, если не знаете "стили" средневековья и 17-18 вв., а также возрастные критерии "глубины и степени окисления... бронзы", то лучше совсем в эти "дебри" не вдаваться, не так читать смешно будет. Смею надеяться, на соседнем ресурсе такой галиматьи не понаписано?

Незнаю....мне дали это описание....если я правильно понимаю то поедмет был на определение..и данное описание скопираванно именно от туда...а уж прав он или нет мне не ведамо.....и если отрицаете что то ...то поправьте...что я там такого смешного написал....А то отрицаете а собственного мнения не услышал...
С УВАЖЕНИЕМ.

Хорошо:
1) Вы видели "средневековую" бронзу (ну или, 17-18 вв)? Полагаю, что вряд ли...
2) Про отверстие в "сапогах", Вы почему то в описании умолчали, а вот Первоапрельский своевременный вопрос задал...
И как полагаю, не зря он о том спросил.
Мне видится, весьма куда как моложе 300 летнего, плясун то будет, 19-20 в., Скорее всего элемент настольного, письменного прибора (перодержатель к примеру), подсвечника или ещ чего то в этом роде, с претензиями (вроде как в самоварной позолоте) но без должного изыска.
http://antikpodarki....es/IMG_8725.jpg
https://74.img.avito.../2193109774.jpg
http://board-offer.r...echnikami_2.jpg
И потому моё мнение: хорошо, если найдётся ценитель, эда, за = 500 р. ... а за = 5000 р.. вряд ли

Средневековья в броньзе повидал...поверьте....могу дать ссылочку в лс на собственную колекцию...
Повторюсь...то что скинули то и выставил....и не на оценку а на продажу...
Грубо говоря не просил оценивать...
Хотя за мнение спасибо.

 

Мягко говоря, а Вашего разрешения никто спрашивать и не собирается! Тема размещена в разделе "Металлопластика", предназначенного для свободного обсуждения, восхищения и, не побоюсь этого слова, осуждения размещаемых  здесь предметов и всех связанных с ними аспектов. А вот то, что Вы затеяли здесь продажу сомнительно атрибутированного предмета и до сих пор не вздрючены, это косяк модераторов, однако сейчас кто-нибудь из них проснётся и надерёт Вам  филей. ))

 

Да, предмет  рубежа  19-20 веков, я так думаю, но продавать Вы его вольны хоть за 5000, хоть за 50000,  лично я не имею ничего против.