Не моя тема. Сказали, что эмаль новую наложили, а сама икона подлинник. Есть сомнения.
икона на определение!
Автор
zhyk
, 31 май 2017 14:54
Сообщений в теме: 7
#1
Offline
zhyk
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 476
- 619 сообщений Регистрация: 24-Октябрь 16
Старожил
- ГородЕкатеринбург
Отправлено 31 Май 2017 - 14:54
#2
Offline
шелдере белмере
-
- Пользователи
-
- Member ID: 1 483
- 3 932 сообщений Регистрация: 28-Август 14
Профи
- Имя:Николай
- ГородБориса и Глеба
Отправлено 31 Май 2017 - 15:18
Лично я вижу нормальную иконку,но с приложением ручонок! Чисто мое мнение
Колян
#3
Offline
Vic&
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 451
- 7 945 сообщений Регистрация: 18-Октябрь 16
Местный грибоедов
- Имя:Виктор
- ГородВоронеж
Отправлено 31 Май 2017 - 15:54
А мне не понятно. Икона по сохрану на копанную не смахивает , если не новодел, а чердачное хранение, то эмаль должна была сохранится родная. Если её там не было изначально, то на кой её накладывать ?
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#4
Offline
zhyk
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 476
- 619 сообщений Регистрация: 24-Октябрь 16
Старожил
- ГородЕкатеринбург
Отправлено 31 Май 2017 - 15:59
А мне не понятно. Икона по сохрану на копанную не смахивает , если не новодел, а чердачное хранение, то эмаль должна была сохранится родная. Если её там не было изначально, то на кой её накладывать ?
Икона якобы копаная, после чистки.
#5
Offline
Vic&
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 451
- 7 945 сообщений Регистрация: 18-Октябрь 16
Местный грибоедов
- Имя:Виктор
- ГородВоронеж
Отправлено 31 Май 2017 - 16:47
А мне не понятно. Икона по сохрану на копанную не смахивает , если не новодел, а чердачное хранение, то эмаль должна была сохранится родная. Если её там не было изначально, то на кой её накладывать ?
Икона якобы копаная, после чистки.
Всё равно, это "жу", не спроста 
Либо дефект литья пытались скрыть, усердно обработав рашпилем обратку, и грубо покрыв каверны эмалью, либо икона настолько была коррозированна, что её подвергли такой экзекуции, хотя по лику и мелким деталям, не скажешь...
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#6
Offline
zhyk
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 476
- 619 сообщений Регистрация: 24-Октябрь 16
Старожил
- ГородЕкатеринбург
Отправлено 31 Май 2017 - 17:38
А мне не понятно. Икона по сохрану на копанную не смахивает , если не новодел, а чердачное хранение, то эмаль должна была сохранится родная. Если её там не было изначально, то на кой её накладывать ?
Икона якобы копаная, после чистки.
Всё равно, это "жу", не спроста
Либо дефект литья пытались скрыть, усердно обработав рашпилем обратку, и грубо покрыв каверны эмалью, либо икона настолько была коррозированна, что её подвергли такой экзекуции, хотя по лику и мелким деталям, не скажешь...
да скорее всего так и есть. Во сколько оцените?
#7
Offline
kaiman_kaiman
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 530
- 1 323 сообщений Регистрация: 08-Ноябрь 16
Старожил
- Имя:Олег
- ГородКалуга
Отправлено 31 Май 2017 - 18:20
Уж лучше без эмалей взять в сохране.
#8
Offline
Vic&
-
- Пользователи
-
- Member ID: 4 451
- 7 945 сообщений Регистрация: 18-Октябрь 16
Местный грибоедов
- Имя:Виктор
- ГородВоронеж
Отправлено 31 Май 2017 - 18:28
Уж лучше без эмалей взять в сохране.
Согласен.
Если иконку в сохране, можно взять с подобным мотивом, в районе 2 т.р., то зачем брать плод чьего-то рукоблудия, даже за более дешёвую цену.
Хотя, рукоблуд, вряд-ли, захочет расстаться со своим шедевром дёшево
Сообщение отредактировал Vic&: 31 Май 2017 - 18:32
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
