Уважаемые форумчане атрибутировать сережку. Материал возможно серебро, размер изделия 18мм Х 35мм вес 1,73гр место находки Ленинградская область.
Сережка. помощь в атрибуции
#1 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 19:25
#2 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 19:45
В белом металле первый раз вижу.
Починяю примус..
#3 Offline
#4 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 20:11
на Финно-угров похожи...
Да ладно....,18-19 датируют,как крестьянские(правда в бронзе).
Добавлю,что без претензий на истину.
Починяю примус..
#5 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 20:16
на Финно-угров похожи...
Да ладно....,18-19 датируют,как крестьянские(правда в бронзе).
Добавлю,что без претензий на истину.
ИМХО, 12-14 век Финно-Угры и плетёнка излюбленная их....
Кинь своё посмотреть.
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#6 Offline
#7 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 20:49
И исполнение крепления кольца аналогично
Кстати недалеко похожее находил, но в центре камень выглядел как стекло, посчитал уже 19 века. Более точное место находки Южное Приладожье. за деревней Шум
Сообщение отредактировал zenithistory: 05 Июнь 2017 - 20:58
#8 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 21:07
ИМХО, 12-14 век Финно-Угры и плетёнка излюбленная их....
Да ладно....,18-19 датируют,как крестьянские(правда в бронзе).на Финно-угров похожи...
Добавлю,что без претензий на истину.
Кинь своё посмотреть.
.
То,что под рукой.Где то ещё целая есть.Просто у нас Финно-Угров отродясь не было
Починяю примус..
#9 Offline
#10 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 21:39
Братцы, я не знаю. Посмотрел, похоже на "плетёнку" Финно-Угров. Задал в поисковике "серьги Финно-угров", устройство выдало кучу фото, похожих на предмет ТС. Крайнее фото, конечно, вообще, не приделах. А ФУ и Балты, где их только не было, ассимилировались повсеместно Литьё немного отличается, а мотив...
Сообщение отредактировал Vic&: 05 Июнь 2017 - 21:41
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#11 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 23:37
18-19 в.в.
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#12 Offline
Отправлено 05 Июнь 2017 - 23:45
18-19 в.в.
Назначили ? Или есть фото аргументы ?
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#13 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 00:23
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
#14 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 00:36
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
Во-первых, кто вам сказал, что это бронза в посеребрении ? ТС ?
Во-вторых, висюльки стали бесформенные от того, что расслоилось низкопробное серебро. Это отчётливо видно на фото. Изначально, можно предположить, что они имели, как минимум дискообразную форму.
В-третьих, крепление именно такое. Задайте в поисковике "Серьги Финно-Угров" и одно из первых у вас вылезет именно серёжка, которую я привёл.
Сообщение отредактировал Vic&: 06 Июнь 2017 - 00:42
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#15 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 07:31
18-19 в.в.
Назначили ? Или есть фото аргументы ?
Резюмировал. Но это понятно лишь тем, кто думает собственной головой, а не бездумно копирует тексты и картинки из Интернета. Тем более, что основные определяющие признаки были обозначены ещё ранее, до меня и Вами в том числе.
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
Во-первых, кто вам сказал, что это бронза в посеребрении ? ТС ?
Во-вторых, висюльки стали бесформенные от того, что расслоилось низкопробное серебро. Это отчётливо видно на фото. Изначально, можно предположить, что они имели, как минимум дискообразную форму.
В-третьих, крепление именно такое. Задайте в поисковике "Серьги Финно-Угров" и одно из первых у вас вылезет именно серёжка, которую я привёл.
Мнение безграмотного кретина, засунувшего крестьянскую серьгу 18-19 в.в. в виртуальную экспозицию елабужского музея -заповедника, для меня не является определяющим. А уж мнение распостраняющего это далее...
http://www.elabuga.c...archeology.html
Сообщение отредактировал Первоапрельский: 06 Июнь 2017 - 07:32
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#16 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 08:06
18-19 в.в.
Назначили ? Или есть фото аргументы ?
Резюмировал. Но это понятно лишь тем, кто думает собственной головой, а не бездумно копирует тексты и картинки из Интернета. Тем более, что основные определяющие признаки были обозначены ещё ранее, до меня и Вами в том числе.
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
Во-первых, кто вам сказал, что это бронза в посеребрении ? ТС ?
Во-вторых, висюльки стали бесформенные от того, что расслоилось низкопробное серебро. Это отчётливо видно на фото. Изначально, можно предположить, что они имели, как минимум дискообразную форму.
В-третьих, крепление именно такое. Задайте в поисковике "Серьги Финно-Угров" и одно из первых у вас вылезет именно серёжка, которую я привёл.
Мнение безграмотного кретина, засунувшего крестьянскую серьгу 18-19 в.в. в виртуальную экспозицию елабужского музея -заповедника, для меня не является определяющим. А уж мнение распостраняющего это далее...
http://www.elabuga.c...archeology.html
Вы знаете, Первоапрельский, как-то раз я свернул тему и попросил прощения у вас за нападки на вашу звезданутость. Вы, как всегда высокопарно ответили: -"Да, что мне в извинениях, за них я ничего не куплю и т.д." Действительно, жаль, что за мои извинения, таким как вы, не выдают контрацептивы в аптеке для предотвращения размножения подобных вам, самодовольных пупсиков. На тот момент, мне отчётливо представилось , что с такой манией величия может быть человек, только с ограниченными физическими возможностями, который пытается компенсировать свой дефект интеллектом. Не стал обижать инвалида. Потом вы сказали, что поедете "хоронить" картошку. Видно ошибся подумал я, хотя может человек поехал помогать сажать картошку советами. И так бывает.
Датируя серьгу, я всегда употреблял аббревиатуру IMHO «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению» .
И вас попросил всего-лишь обосновать голословную датировку. Обосновать не обосновали, но перешли на откровенное хамство. Да если честно мне это и не нужно уже. Я убедился в том, что вы имеете дефект. Ошибся лишь в том, что я думал, что у вас физический изъян, оказывается у вас моральное уродство
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#17 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 08:48
Вы знаете, Первоапрельский, как-то раз я свернул тему и попросил прощения у вас за нападки на вашу звезданутость. Вы, как всегда высокопарно ответили: -"Да, что мне в извинениях, за них я ничего не куплю и т.д." Действительно, жаль, что за мои извинения, таким как вы, не выдают контрацептивы в аптеке для предотвращения размножения подобных вам, самодовольных пупсиков. На тот момент, мне отчётливо представилось , что с такой манией величия может быть человек, только с ограниченными физическими возможностями, который пытается компенсировать свой дефект интеллектом. Не стал обижать инвалида. Потом вы сказали, что поедете "хоронить" картошку. Видно ошибся подумал я, хотя может человек поехал помогать сажать картошку советами. И так бывает.
Датируя серьгу, я всегда употреблял аббревиатуру IMHO «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению» .
И вас попросил всего-лишь обосновать голословную датировку. Обосновать не обосновали, но перешли на откровенное хамство. Да если честно мне это и не нужно уже. Я убедился в том, что вы имеете дефект. Ошибся лишь в том, что я думал, что у вас физический изъян, оказывается у вас моральное уродство
Из Ваших уст всё это звучит, как похвала. Я рад, что и в этот раз не ошибся, огромное Вам спасибо!
И в очередной раз предлагаю, если Вам так хочется поговорить о моём безобразном поведении на форуме, создайте отдельную тему и там поговорим, не будем в очередной раз засирать профильную, бессмысленным и беспощадным флудом и флеймом. Ещё раз благодарю!
Сообщение отредактировал Первоапрельский: 06 Июнь 2017 - 08:49
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#18 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 10:37
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
Во-первых, кто вам сказал, что это бронза в посеребрении ? ТС ?
Во-вторых, висюльки стали бесформенные от того, что расслоилось низкопробное серебро. Это отчётливо видно на фото. Изначально, можно предположить, что они имели, как минимум дискообразную форму.
Слово "бесформенные" я ведь не напрасно взял в кавычки... имелось в виду, что они совершенно не таких форм, которые были у древних ФУ. И технологически всё не ФУ (тут я солидарен с Первоапрельским), что касается предмета обсуждения.
Серебро говорите.., а точно ли серебро? давайте запросим макро-фото отдельных участков предмета у ТС.
на мой взгляд это места выхода бронзы на поверхность. Обычно это так и выглядит.
Хорошо. А серебряные изделия вам известны у древних ФУ.?...
Сообщение отредактировал Лик: 06 Июнь 2017 - 10:41
#19 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 13:41
Я допустим сам точно не уверен какой это металл и писал что предположительно серебро. Висюльки действительно расслаиваются и от одной в руках часть отлетела, на сколе виден чистый белый металл как у серебра. Вечером сделаю макросъемку этих мест
.
#20 Offline
Отправлено 06 Июнь 2017 - 19:05
Так всё говорит в пользу "не раньше 16-17 вв..
А видел ли кто у ФУ бронзу в посеребрении? :) . И висюлек таких "бесформенных" небыло. Ну и конечно же крепление, как заметили выше...
Во-первых, кто вам сказал, что это бронза в посеребрении ? ТС ?
Во-вторых, висюльки стали бесформенные от того, что расслоилось низкопробное серебро. Это отчётливо видно на фото. Изначально, можно предположить, что они имели, как минимум дискообразную форму.
Слово "бесформенные" я ведь не напрасно взял в кавычки... имелось в виду, что они совершенно не таких форм, которые были у древних ФУ. И технологически всё не ФУ (тут я солидарен с Первоапрельским), что касается предмета обсуждения.
Серебро говорите.., а точно ли серебро? давайте запросим макро-фото отдельных участков предмета у ТС.
на мой взгляд это места выхода бронзы на поверхность. Обычно это так и выглядит.
Хорошо. А серебряные изделия вам известны у древних ФУ.?...
Сначала тоже решил, что это выход настоящего металла на поверхность и чуть варварски чикнул, под слоем этого окисла оказался металл чистого серебренного цвета. Одну из царапин залил еще и йодом. В принципе походу серебро.