Монетовидная привеска
#1 Offline
Отправлено 15 Август 2017 - 22:38
#2 Offline
Отправлено 15 Август 2017 - 22:46
Доброго вечера! да ну? так уж и 11???
Люди охотно верят тому,чему желают верить.
Цезарь
#3 Offline
Отправлено 15 Август 2017 - 22:52
#4 Offline
Отправлено 15 Август 2017 - 23:35
Добрый вечер.
Кирилл, дайте ссылку в Домонголе, если не трудно, интересно к кому её относят. И какой металл ?
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#5 Offline
Отправлено 15 Август 2017 - 23:37
тоже хотел бы увидеть ссылку...что то для 11 века сохран хорош?
Люди охотно верят тому,чему желают верить.
Цезарь
#6 Offline
#7 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 00:03
#8 Offline
#9 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 00:43
Извиняюсь...
Геометрия подвески схожа, не спорю, но исполнение и орнамент...
Нельзя ли, не одну картинку скинуть, а с адресом, где есть, хоть какое-нидь её описание. Где то вы прочитали, что 11 век та подвеска.
И размер бабочки на подушке, если не трудно, тоже укажите (надо же по чему-то, хоть, размеры представить) .
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#10 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 06:54
про 11 век по ссылке нет ничего... вроде похоже... но как и сказали выше, без размеров
Люди охотно верят тому,чему желают верить.
Цезарь
#11 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 08:36
#12 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 11:29
Всем добрый вечер подскажите по стоимости,монетовидная привеска 11 век,что может стоить!
Ниже, описание подвески, размещённой, на Домонголе.
Жирным я выделил причину по которой специалисты атрибутировали по времени и принадлежности, выставленную на форуме подвеску. Вам остался пустяк, проследить близкие параллели композиции вашей подвески с чётко датированными археологическими находками.
Какое отношение имеет ваш предмет к этой подвеске, для меня, пока загадка.
Художественной ценности, по крайней мере, я не вижу. Историческая ценность, из-за случайности находки, тоже сомнительна. Это я о цене.
Материал: высокооловянистая бронза
Размер: 29 х 22 мм
Техника изготовления: литьё
Датировка: XI – начало XII в.
Описание: Плоская круглая привеска, центральная часть лицевой стороны которой заполнена углубленным переплетающимся орнаментом. Композиция заключена в рамку, имеющую вид углубленного кольцевого ободка. Оборотная сторона гладкая. Оглавие имеет форму ушка. Близкие параллели композиции прослеживаются в орнаментации ливских ножен XI – начала XII в. [1] и синхронных им привесок подтрапециевидной формы, из-за чего привески резонно отнести к тому же времени. Носились подобные привески женщинами в ожерельях по несколько штук в каждом. Наибольшее число находок сделано в Брянской и Смоленской областях [2].
Атрибуция и датировка: ВК
Топография объекта: нет
Опубликовано: Коршун В. Трапециевидные привески Древней Руси. Типология и семантика // Домонгол. Альманах древней культуры и искусства. Вып. 2. М., 2011. Табл. 1, 8 б.
Сообщение отредактировал Vic&: 16 Август 2017 - 11:32
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#13 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 20:30
#14 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 21:47
Всем добрый вечер подскажите по стоимости,монетовидная привеска 11 век,что может стоить!
Ниже, описание подвески, размещённой, на Домонголе.
Жирным я выделил причину по которой специалисты атрибутировали по времени и принадлежности, выставленную на форуме подвеску. Вам остался пустяк, проследить близкие параллели композиции вашей подвески с чётко датированными археологическими находками.
Какое отношение имеет ваш предмет к этой подвеске, для меня, пока загадка.
Художественной ценности, по крайней мере, я не вижу. Историческая ценность, из-за случайности находки, тоже сомнительна. Это я о цене.
Материал: высокооловянистая бронза
Размер: 29 х 22 мм
Техника изготовления: литьё
Датировка: XI – начало XII в.
Описание: Плоская круглая привеска, центральная часть лицевой стороны которой заполнена углубленным переплетающимся орнаментом. Композиция заключена в рамку, имеющую вид углубленного кольцевого ободка. Оборотная сторона гладкая. Оглавие имеет форму ушка. Близкие параллели композиции прослеживаются в орнаментации ливских ножен XI – начала XII в. [1] и синхронных им привесок подтрапециевидной формы, из-за чего привески резонно отнести к тому же времени. Носились подобные привески женщинами в ожерельях по несколько штук в каждом. Наибольшее число находок сделано в Брянской и Смоленской областях [2].
Атрибуция и датировка: ВК
Топография объекта: нет
Опубликовано: Коршун В. Трапециевидные привески Древней Руси. Типология и семантика // Домонгол. Альманах древней культуры и искусства. Вып. 2. М., 2011. Табл. 1, 8 б.
Вот интересно, а какое отношение к привеске ТС имеют все эти многочисленные буквы?
===========
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#15 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 22:21
Всем добрый вечер подскажите по стоимости,монетовидная привеска 11 век,что может стоить!
Ниже, описание подвески, размещённой, на Домонголе.
Жирным я выделил причину по которой специалисты атрибутировали по времени и принадлежности, выставленную на форуме подвеску. Вам остался пустяк, проследить близкие параллели композиции вашей подвески с чётко датированными археологическими находками.
Какое отношение имеет ваш предмет к этой подвеске, для меня, пока загадка.
Художественной ценности, по крайней мере, я не вижу. Историческая ценность, из-за случайности находки, тоже сомнительна. Это я о цене.
Вот интересно, а какое отношение к привеске ТС имеют все эти многочисленные буквы?
===========
Тоже интересно. Нужно было влезть ? Пометить, что вы здесь были ?
Вы были увидены. Спите спокойно...
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#16 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 22:26
Всем добрый вечер подскажите по стоимости,монетовидная привеска 11 век,что может стоить!
Ниже, описание подвески, размещённой, на Домонголе.
Жирным я выделил причину по которой специалисты атрибутировали по времени и принадлежности, выставленную на форуме подвеску. Вам остался пустяк, проследить близкие параллели композиции вашей подвески с чётко датированными археологическими находками.
Какое отношение имеет ваш предмет к этой подвеске, для меня, пока загадка.
Художественной ценности, по крайней мере, я не вижу. Историческая ценность, из-за случайности находки, тоже сомнительна. Это я о цене.
Вот интересно, а какое отношение к привеске ТС имеют все эти многочисленные буквы?
===========
Тоже интересно. Нужно было влезть ? Пометить, что вы здесь были ?
Вы были увидены. Спите спокойно...
Опять пукнул мимо лужи и прикрылся смайликом, а по теме есть ещё что?
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#17 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 22:42
Опять пукнул мимо лужи и прикрылся смайликом, а по теме есть ещё что?
Я писал о подвеске. Вопрос, зачем вы в метеоризме упражняетесь ?
Не нравятся смайлики ? Бывает...
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#18 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 22:43
Есть что сказать, идите в свой загон. Не гадьте в теме.
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#19 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 22:50
Есть что сказать, идите в свой загон. Не гадьте в теме.
Загон создан по Вашей просьбе, что бы Вы гадили там , а не в темах, у Вас опять ко мне претензии?
У меня был конкретный вопрос по теме и конкретный ответ, что Вы там увидели оскорбительного, раз дали такой хамский ответ и позволили себе советовать, хотя Вас об этом не просили, кто Вас уполномочил решать, где и кому находиться и о чём писать?
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#20 Offline
Отправлено 16 Август 2017 - 23:19
Есть что сказать, идите в свой загон. Не гадьте в теме.
Загон создан по Вашей просьбе, что бы Вы гадили там , а не в темах, у Вас опять ко мне претензии?
У меня был конкретный вопрос по теме и конкретный ответ, что Вы там увидели оскорбительного, раз дали такой хамский ответ и позволили себе советовать, хотя Вас об этом не просили, кто Вас уполномочил решать, где и кому находиться и о чём писать?
А-а-а...
Первоапрельский, не спрашиваю, "вы себя слышите ?". Вы себя видите ? Вы видите, что написали до этого ? И сейчас. Какой конкретный вопрос? Что я должен был увидеть оскорбительного? Что я позволил себе ответить? Что я просил? Что я уполномочил ? Что из вас лезет-то ??
Что вам следует писать я не знаю. Вы пишите спонтанно. По-ходу, вам нашёптывают голоса... А где вам следует находится я знаю. Туда и попросил вас выйти для продолжения беседы.
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин