Сразу прошу прощения за качество фото,фотик древний. Цена 8000
Подскажите по крестику
#21 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 18:30
#22 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 18:57
Ну понятно .Интересно ,найдётся (лох)покупатель.
Мой способ шутить - это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.
/ Дж.Бернард Шоу
#23 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 19:02
Не, Ром, не найдется...
Ром, а какого хрена ты лезешь в продажную тему ?
Как бы это не пологается...
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им"Хочу.
А.С. Пушкин
#24 Offline
#25 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 19:42
Доброго вечера! Помогу с фото
Спасибо
#26 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 21:08
Сразу прошу прощения за качество фото,фотик древний. Цена 8000
тык почему дальше не стали разбиратся к какой степени редкости относится, подлинность итд и тп может она не восемь стоит а больше ну или наоборот , я извеняюсь что влезаю так как это не продажная ветка а тема создана для обсуждения и оценки , и такой вопрос а че песочек не смывается , сколько копаю если мою то мою и ушко крестика и так-же оно фоткоется если для продажи , ????
#27 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 21:31
Сергей,ты ещё не понял?
Мой способ шутить - это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.
/ Дж.Бернард Шоу
#28 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 21:32
Сергей,ты ещё не понял?
да дашло бозару хочу
#29 Offline
Отправлено 22 Июль 2018 - 23:57
Цена 8000
Как для редкой иконы-подвески, да в таком качестве, нормальная цена. Не обращайте внимание на этот завистливый разводняк. За эти деньги её и в личку легко толкнуть, а на ЧЕСТНОМ аукционе,- так тем более. Главное всё сделать правильно. А вы, как видится побыстрее хотите нажиться, и даже забыли, что галерее Меднолит (хотя, там не брезгуют и такими..) нужны качественные фото подобных предметов. Тогда увы,- предмет не возьмёт свою стоимость...
#30 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 00:08
Не стоит восемь тыров сие.Даже если меднолитые дибилы R10 поставят ,это не тот предмет который денег стоить будет.
Мой способ шутить - это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.
/ Дж.Бернард Шоу
#31 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 00:16
Не надо думать, что кругом одни дебилы... Я знаю, что говорю, а кое-кто так...
#32 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 04:11
Думаю по нынешним реалям рубля 3-3500.Продаст за 5т молодец.Но что-то мне подсказывает продавец лот вперед не будет отправлять
Если я выиграл Ваш лот,напишите пожалуйста в личку.С ув
Приобрету топорики боевые С ув
#33 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 10:42
Не надо думать, что кругом одни дебилы... Я знаю, что говорю, а кое-кто так...
Кое кто ждёт хорошие фото ,так как по этим мне не нравится предмет которому 700 лет.Вижу только переливок ,а вот когда его делали большой вопрос..Марк Исааковичь,не покажите свои Иконы ?
Сообщение отредактировал Похметолог: 23 Июль 2018 - 10:46
Мой способ шутить - это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.
/ Дж.Бернард Шоу
#34 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 10:58
переливок ,..
Марк Исааковичь,не покажите свои Иконы ?
Это хорошо, что видите переливок:). Добавлю, что ,- с битой иконы "переливок", но кто в курсе, видит и что переливок качественный, икона редкая и всё с ней в порядке (кроме фото в чулане). Была бы оценка ваша оправдана, ни кто бы и не думал о лучших фото...
#35 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 11:11
Что значит с битой? Слышал мнение от Марка ,что это вообще часть створки энколпиона.
Мой способ шутить - это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.
/ Дж.Бернард Шоу
#36 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 12:24
Что значит с битой? Слышал мнение от Марка ,что это вообще часть створки энколпиона.
Исходник имел трещинку в верхней части иконы , но ухо тут мастер прилепил самостоятельное (ещё в восковой модели), что видно по затёртостям(зелёная стрелка) и царапкам под ушком.
А на счёт части створки энколпиона,- то это действительно обычное и весьма распространённое явление, и я уже давно к этому привык,хотя раньше сам об этом говорил и показывал (что от куда..). Но раз уж мы имеем дело с большой распространённостью таких "самостоятельных предметов", то и я свыкся, что они таковые, т.к. они действительно нередко именно самостоятельные, ибо имеют индивидуальную доработку (и переработку) деталей (в следствие длительных копирований), и выглядят совершенно иначе, относительно своих "предков". Да, есть даже множество интересных примеров использования частей створок, где это конкретно видно. А тут, когда заявляешь, что это часть створки, - нужны убедительные и наглядные примеры.
Как-то так..
#37 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 13:03
Что значит с битой? Слышал мнение от Марка ,что это вообще часть створки энколпиона.
Исходник имел трещинку в верхней части иконыНикола.jpg, но ухо тут мастер прилепил самостоятельное (ещё в восковой модели), что видно по затёртостям(зелёная стрелка) и царапкам под ушком.
А на счёт части створки энколпиона,- то это действительно обычное и весьма распространённое явление, и я уже давно к этому привык,хотя раньше сам об этом говорил и показывал (что от куда..). Но раз уж мы имеем дело с большой распространённостью таких "самостоятельных предметов", то и я свыкся, что они таковые, т.к. они действительно нередко именно самостоятельные, ибо имеют индивидуальную доработку (и переработку) деталей (в следствие длительных копирований), и выглядят совершенно иначе, относительно своих "предков". Да, есть даже множество интересных примеров использования частей створок, где это конкретно видно. А тут, когда заявляешь, что это часть створки, - нужны убедительные и наглядные примеры.
Как-то так..
А как вам этот экземпляр
#38 Offline
Отправлено 23 Июль 2018 - 13:53
Что значит с битой? Слышал мнение от Марка ,что это вообще часть створки энколпиона.
Исходник имел трещинку в верхней части иконыНикола.jpg, но ухо тут мастер прилепил самостоятельное (ещё в восковой модели), что видно по затёртостям(зелёная стрелка) и царапкам под ушком.
А на счёт части створки энколпиона,- то это действительно обычное и весьма распространённое явление, и я уже давно к этому привык,хотя раньше сам об этом говорил и показывал (что от куда..). Но раз уж мы имеем дело с большой распространённостью таких "самостоятельных предметов", то и я свыкся, что они таковые, т.к. они действительно нередко именно самостоятельные, ибо имеют индивидуальную доработку (и переработку) деталей (в следствие длительных копирований), и выглядят совершенно иначе, относительно своих "предков". Да, есть даже множество интересных примеров использования частей створок, где это конкретно видно. А тут, когда заявляешь, что это часть створки, - нужны убедительные и наглядные примеры.
Как-то так..
А как вам этот экземпляр
ох и фото... Смысл линеечка теряет. Размеры точные не укажете? Тыльную сторону..(?).
По этим фото далёкий родственник вашей иконе. Переливок с переливков, но без трещины (или её облой убрал кто либо из копирующих).
А что именно интересует? :)