Здравствуйте Нашла еще 3 копейки 1924 года.Информация по ней проходит такая---Печатались на ленинградском монетном дворе и в Англии. Все экземпляры шли без обозначения мон двора.Но было много пробных.На этой монете прослеживается четкая А запятая и восклицательный знак другой формы.Выставила на цфн--все коментарии такие что все это следы коррозии.Ну (А)-то видно четко .Очень хочу узнать ваши мнения Конечно не новая .конечно копанная но ведь действительно другая а не следы коррозии.Очень очень жду ваших ответов.С уважением Тимофеевна
3 копейки 1924 года на определение
#1 Offline
Отправлено 06 Январь 2019 - 22:04
#2 Offline
Отправлено 07 Январь 2019 - 15:14
Не стоит внимания
#3 Offline
Отправлено 07 Январь 2019 - 19:03
И ВЫ Брут? Ну почему? хорошо тогда другой вопрос если б монета была не такая убитая а в приличном состоянии то вызвала бы она интерес? Или нужно 3-4 экземпляра чтобы понять что это тоже регулярный чекан? Извините как-то двусмысленно сформулировала вопрос ну уж как получилось.И дело не в цене -Эта монета нигде не описана.Так если б была в хорошем состоянии то могли бы ее поставить как разновидность?Как 10 руб 2013 года с прямым хвостиком у тройки. Она ведь тоже в единственном экземпляре С уважением Тимофеевна
#4 Offline
Отправлено 08 Январь 2019 - 19:55
И ВЫ Брут? Ну почему? хорошо тогда другой вопрос если б монета была не такая убитая а в приличном состоянии то вызвала бы она интерес? Или нужно 3-4 экземпляра чтобы понять что это тоже регулярный чекан? Извините как-то двусмысленно сформулировала вопрос ну уж как получилось.И дело не в цене -Эта монета нигде не описана.Так если б была в хорошем состоянии то могли бы ее поставить как разновидность?Как 10 руб 2013 года с прямым хвостиком у тройки. Она ведь тоже в единственном экземпляре С уважением Тимофеевна
Если б да кабы. нет такой разновидности потому,что это не разновидность. И все. Может была маркировка какая на листе,хрен его знает.