Сообщений в теме: 18

[Булава]

Помогите с оценкой знака

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Славка (Faust)]

Орден в лучшем случае ДУБЛИКАТ,при гарантии подлинности все равно денег больших не стоит!С ув.

[Славка (Faust)]

А подлинным он не может быть по определению!Посмотрите как изображали герб в 1936-ом году?На представленной орденской книжке герб на печати 60-х,70-х годов!Если предположить что была перевыдача,а по исполнению номера мы видим что знак выпущен недавно,так как на ордене 1936-го года номера наносились штихелем а тут набит пуансоном,все равно,орден должен былть НА ПОДВЕСЕ,а тут винт?

Из выше сказанного делаю вывод: ФУФЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Faust: 24 Март 2014 - 12:59

[vektir]

На каком подвесе?

Вот посмотрите и почитайте для общего развития.

http://mondvor.narod.ru/ORBan.html

[Славка (Faust)]

Вот так писался номер на ордене данного типа и данного времени изготовления:

 

 http://www.reviewdet...asnogo-znameni/

[vektir]

Это первый тип РСФР а этот СССР.

[Славка (Faust)]

А если Вы не поленитесь и зайдете на сайт монетного двора,то Вы сами убедитесь,что подобным пуансоном номера на Орден Боевого Красного знамени НИ КОГДА НЕ СТАВИЛСЯ!!!!!!!

http://mondvor.narod.ru/ORBan.html

[Славка (Faust)]

Не надо быть специалистом в данной области!Просто прочитайте что я написал и рассудите логически!Вы сами поймете,что такого ордена и такой орденской книжки просто быть не может!!!С ув.

Сообщение отредактировал Faust: 24 Март 2014 - 13:36

[vektir]

Это первый тип РСФР а этот СССР.

 

А если Вы не поленитесь и зайдете на сайт монетного двора,то Вы сами убедитесь,что подобным пуансоном номера на Орден Боевого Красного знамени НИ КОГДА НЕ СТАВИЛСЯ!!!!!!!

http://mondvor.narod.ru/ORBan.html

 

А если Вы не поленитесь и зайдете на сайт монетного двора,то Вы сами убедитесь,что подобным пуансоном номера на Орден Боевого Красного знамени НИ КОГДА НЕ СТАВИЛСЯ!!!!!!!

http://mondvor.narod.ru/ORBan.html

Вы посмотрите по ссылке,что я дал страницу номер 2 там приведено несколько разновидностей знака СССР

[vektir]

• Вариант 3. Номер ордена нанесен пуансонами на гладкой площадке у нижнего края реверса на 6 часов по циферблату. В зависимости от размера и формы площадки, можно выделить две разновидности третьего варианта. Ранние знаки, имеющие в основном трехзначные номера, имели площадку большого размера с нечеткими размытыми границами, практически гладкую, без глубины (Разновидность 1). Более поздние знаки с четырех- и пятизначными номерами имели площадку меньшего размера с четкими границами и заметной глубиной рельефа (Разновидность 2). Минимальный известный номер ордена для обеих разновидностей третьего варианта – 308, максимальный – 19897.

[granddad]

Сюда зайдите и посмотрите. http://www.reviewdet...asnogo-znameni/

 

Это, не сложно же  сделать? Почитайте!

[granddad]

 

• Вариант 3. Номер ордена нанесен пуансонами на гладкой площадке у нижнего края реверса на 6 часов по циферблату. В зависимости от размера и формы площадки, можно выделить две разновидности третьего варианта. Ранние знаки, имеющие в основном трехзначные номера, имели площадку большого размера с нечеткими размытыми границами, практически гладкую, без глубины (Разновидность 1). Более поздние знаки с четырех- и пятизначными номерами имели площадку меньшего размера с четкими границами и заметной глубиной рельефа (Разновидность 2). Минимальный известный номер ордена для обеих разновидностей третьего варианта – 308, максимальный – 19897.

 

Покажите подобный орден с таким реверсом?

[Славка (Faust)]

Я сказал и документально показал,что подобной набивки номера на ОКЗ не было!Покажите Вы образец?Хотя бы картинку,где номер набит подобным пуансоном?????????

[Славка (Faust)]

Какой пуансон по Вашему похож на представленный?Лично я да же малейшего сходства не вижу!!!!!А ВЫ?

[Ingemar]

Ну вы, блин,даёте!

Изначально :- оценивать ,то что прилюдной оценке не подлежит, хотя конечно может кому и нужно тратить своё время на суды и казённую баланду., Булава,это того не стоит.

 

Потом,про сомнительность ордена ,приводя в пример другой (РСФР) , ставя под ссомнение  орденскую книжку ( первый тип ,издание второе  образца 38- 42 года )и даже печати (не трудно ленты посчитать) .Вроде прояснилось.  Последний довод пуансон ,тогда,что с чем сравнивать?  258 совсем не в кассу ,как заметил vektir  "Вариант 3"  "Минимальный известный номер ордена для обеих разновидностей третьего варианта – 308," а на 365-м 5-ка  как на предмете автора темы? да и смешно проводить сравнение по аналогии цифр на пуансоне, на МД их не один комплект был .

Одним словом  - я вижу вполне подлиные предметы,даже с естественнымии для иних минусами по сохрану.

 

P.S.  сайт "mondvor." тоже грешит ошибками,неточностями в утверждениях (что не удивительно) ,но это отдельная тема. 

[partizan]

Мда,нашли что оценивать

[Хитрый]

Подлинный. и дорогой. На подвиг народа сходи. Посмотри за что давался и соответствие, номеров, бойца  и т.д

[Ingemar]

Подлинный. и дорогой. На подвиг народа сходи. Посмотри за что давался и соответствие, номеров, бойца  и т.д

 Уж чего чего ,а сайт  "Подвиг народа" совсем мимо.Это про другой "Подвиг народа"  в НКВД при Енохе Гершоновиче Ягоде подвигов хоть отбавляй было ,а за какие ,конкретно, заслуги этот орден был выдан в марте 1936-го года не трудно догадаться .

[Pskovich]

вобщето орденами запрещается барыжить...вот что за это бывает

статья 324 Уголовный Кодекс РФ .
" Преобретение и сбыт официальных документов и гос. наград РСФСР, СССР и РФ " - денежный штраф или тюремное заключение до 6 месяцев