Рубли Николая 2 1896 год*Разный диаметр.
#1 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 14:35
#2 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 14:38
а на весах фото можете показать?
С уважением Андрей
#3 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 14:42
#4 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 14:58
по мне правый фальш-нос провален........
С уважением Андрей
#5 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 15:03
#6 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 16:34
В т ом то и дело что на фальшак не похож рублик.Может заготорка перевес была.
#7 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:00
В т ом то и дело что на фальшак не похож рублик.Может заготорка перевес была.
Рубли чеканились в два приёма, сначала наносилась гуртовая надпись, а потом аверс-реверс в неразъёмном кольце.
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#8 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:03
В т ом то и дело что на фальшак не похож рублик.Может заготорка перевес была.
Рубли чеканились в два приёма, сначала наносилась гуртовая надпись, а потом аверс-реверс в неразъёмном кольце.
Может без кольца штампонули.Вариант?Загуртили и пробно без кольца бахнули.
#9 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 22:09
#10 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 22:15
Гурты у монет нормальные,есть версия,что рубль расплющили,но при таком раскладе должна быть деформация,как на поле,так и на гурте.
Выше писал Первоапрельский что монета делается в 2 этапа.С начала наносится гуртильная надпись а потом аверс и реверс.Может первый этап прошёл как положено а второй схалтурили или штемпель проверяли или.....х.з.
#11 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 22:32
#12 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 22:44
Давайте гурт по кругу, вес и толщину монеты.
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#13 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:17
#14 Offline
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:28
Хорошо,все параметры будут))
Нравиться одно в этом диалоге , кто хочет получить ответ на вопрос , тот готов предоставить и доп фото , не ссылаясь что не получиться .
С уважением, Игорь