Подскажите о назначении предмета из серебра 1781 года.

Интересует мнение специалистов о назначении предмета и стоимости. Можно предположить что это кофейник, но уж слишком специфическая, нигде не встречающаяся форма, небольшой размер и приличный вес. Функция маленького кольца в верху основания ручки? Вес 372 гр., высота 13 см., высота с ручкой 13.5 см., длина основания 10.5 см., ширина основания 5.8 см., длина верха с носиком 9 см., ширина верха 3 см.

Интересует мнение специалистов о назначении предмета и стоимости. Можно предположить что это кофейник, но уж слишком специфическая, нигде не встречающаяся форма, небольшой размер и приличный вес. Функция маленького кольца в верху основания ручки? Вес 372 гр., высота 13 см., высота с ручкой 13.5 см., длина основания 10.5 см., ширина основания 5.8 см., длина верха с носиком 9 см., ширина верха 3 см.

Может рукомойник. А за кольцо подвешивался.

тоже видиться рукомойник.Но блин ,из серебра рукомойник,как то кучеряво

тоже видиться рукомойник.Но блин ,из серебра рукомойник,как то кучеряво

Кольцо слабоватое, да и обьем мизерный даже для кофейника. Он же сплющенный, а не круглый даже.

Уверены, что серебро?

Форма молочника. И по сути, похоже он

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

Форма молочника. И по сути, похоже он

Возможно. Только молочники были шаровидной и грушевидной формы, а похожего на этот ничего не нашлось. Вес их в среднем 150 грамм, а этот 372. Ручки чаще цельнометаллические, поскольку предназначались для холодного, а у этого как будто для горячего, сборная. Собственно все это и не дает определенности. Или очень редкая форма.

 

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

 

И о чём же эти пломбы вам поведали?

 

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

 

Клеймо мастера вижу, а где цыфер 84?

 

 

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

 

Клеймо мастера вижу, а где цыфер 84?

 

По ходу дела,не ставили в 18 веке - "84"-тую... ну или по крайней мере, автор темы не утруждал себя таким вопросом.

В продолжении темы: http://www.reviewdet...view=getnewpost не иначе как "кладуха посудная" у ТСра... 

 

 

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

 

Клеймо мастера вижу, а где цыфер 84?

Насколько я знаю, цифры на серебре для тех времен совсем не являлись обязательными. 

 

 

 

Уверены, что серебро?

Уверен. Да и пробы это подтверждают.

 

Клеймо мастера вижу, а где цыфер 84?

Насколько я знаю, цифры на серебре для тех времен совсем не являлись обязательными. 

А с чего Вы взяли, что имеющиеся клейма, имеют отношение к указанной Вами датировке и серебряных дел мастерам? 

Датировка указана в самих клеймах как и якоря укаывающие что клейма Питерские. Однако есть предположение что они проставлены позднее, а вещь более ранняя. Есть масса литературы и доказательств, что таким образом клеймили именно серебро. Впрочем доказывать это не входит в мои планы, поскольку сама тема создана чтобы выслушать мнения именно по поводу назначения предмета.

Кофейник импортный. Клейма говорят, что был апробирован в 1791 в С.-Петербурге, пробирный мастер Никифор Мощалкин. Проба серебра не менее 72 золотников.  Обязательное содержание серебра в изделиях не ниже 84 пробы  введено 1 мая 1798 года.

Сообщение отредактировал Первоапрельский: 16 Октябрь 2018 - 17:14

А можно фото побольше,Швы,и тд?Не увидел тут 18 в,максимум 19-20 вв

Сообщение отредактировал травновнор: 16 Октябрь 2018 - 19:29

А можно фото побольше,Швы,и тд?Не увидел тут 18 в,максимум 19-20 вв

Весчъ не старая.

Весчъ не старая.

Предмет соответствует своему времени и  дате апробации!