Сообщений в теме: 15

[zhyk]

Оцените творчество!)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Сыщик]

Почищена не плохо, если вы это имели в виду. От 5т.р. стоимость такой монеты.

[zhyk]

Почищена не плохо, если вы это имели в виду. От 5т.р. стоимость такой монеты.

Я немножко другое имел ввиду!) Разве на Сузунском дворе такой тип монет чеканили? Вроде Екатеринбургские и Сузунские кольцевые пятаки отличались?!) Такие пятаки в Екатеринбурге чеканили, а на этом КМ!)

[111111]

 

Почищена не плохо, если вы это имели в виду. От 5т.р. стоимость такой монеты.

 Разве на Сузунском дворе такой тип монет чеканили?

 

да.

[dvornik2]

 

 

Почищена не плохо, если вы это имели в виду. От 5т.р. стоимость такой монеты.

 Разве на Сузунском дворе такой тип монет чеканили?

 

да.

 

Чеканили но обозначение монетного двора ставилось на аверсе,а не на реверсе как на ЕМ.Именно это  ТС имеет в виду.Тут два варианта, как мне кажется- либо "неизвестная разновидность штемпеля" тогда он переходит в разряд раритетов(как "константиновский рубль" и тогда оценке не поддаётся)в чём  я сильно сомневаюсь.Либо работа неизвестного умельца который сделал из вполне "рядовой" монеты " восьмое чудо света", но оценить это творение довольно сложно.С уважением.

[zhyk]

 

 

 

Почищена не плохо, если вы это имели в виду. От 5т.р. стоимость такой монеты.

 Разве на Сузунском дворе такой тип монет чеканили?

 

да.

 

Чеканили но обозначение монетного двора ставилось на аверсе,а не на реверсе как на ЕМ.Именно это  ТС имеет в виду.Тут два варианта, как мне кажется- либо "неизвестная разновидность штемпеля" тогда он переходит в разряд раритетов(как "константиновский рубль" и тогда оценке не поддаётся)в чём  я сильно сомневаюсь.Либо работа неизвестного умельца который сделал из вполне "рядовой" монеты " восьмое чудо света", но оценить это творение довольно сложно.С уважением.

 

в точку!) 

[professor]

Сам в первый раз такую разновидность вижу , возможно фальшак в те лихие года Демидовы часто свою монету выпускали .

[zhyk]

Кто-нибудь из Екатеринбурга есть, посмотрел бы, скоро слет, там бы и встретились!?

[status-coins]

Прикольная работа, "КМ"))

[status-coins]

Можно фото сделать просто на подоконнике, и светлее

[innocent_bystander]

Всем привет! занятная монетка...пытался найти что-нибудь похожее в инете...

И нашел подобное рукоблудие только в отношении двушки 1807г с буквами КМ на реверсе...

ссылку даю: http://newauction.ru...5544647041.html

Прикрепленные изображения

• 
• 

[dvornik2]

Всем привет! занятная монетка...пытался найти что-нибудь похожее в инете...
И нашел подобное рукоблудие только в отношении двушки 1807г с буквами КМ на реверсе...
ссылку даю: http://newauction.ru...5544647041.html

Мне кажется,что приведённый Вами пример монеты вряд ли можно сравнивать с монетой ТС,уж слишком явный она новодел(плоский чекан -слишком заметный на орле)больше похоже на сувенир.Тогда как монета ТС такого ощущения не вызывает. С уважением.

[innocent_bystander]

 

Всем привет! занятная монетка...пытался найти что-нибудь похожее в инете...
И нашел подобное рукоблудие только в отношении двушки 1807г с буквами КМ на реверсе...
ссылку даю: http://newauction.ru...5544647041.html

Мне кажется,что приведённый Вами пример монеты вряд ли можно сравнивать с монетой ТС,уж слишком явный она новодел(плоский чекан -слишком заметный на орле)больше похоже на сувенир.Тогда как монета ТС такого ощущения не вызывает. С уважением.

 

Ну, это только мое личное предположение...

Патину на монете навести много мудрости не нужно...приведенную в качестве примера двушку, можно тоже состарить, а потом запатинировать...

кстати, пятак мог быть получен методом литья, естественно с дефектами, свойственными литью, а потом запатинирован химически...а патина на этом пятаке тоже вызывает некоторые сомнения, как и несвойственный цвет проступающей меди (см. картинку)...

добавлю: мне не нравятся раковины, похожие на литьевые, на поле монеты пятака...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал innocent_bystander: 28 Декабрь 2016 - 13:47

[Barbadoz]

Тоже думаю, что фуфел, представленная монета. Очень много вопросов и цвет подозрительный. На счёт КМ даже говорить не стану. Вот у меня как то выпадал

[zhyk]

 

 

Всем привет! занятная монетка...пытался найти что-нибудь похожее в инете...
И нашел подобное рукоблудие только в отношении двушки 1807г с буквами КМ на реверсе...
ссылку даю: http://newauction.ru...5544647041.html

Мне кажется,что приведённый Вами пример монеты вряд ли можно сравнивать с монетой ТС,уж слишком явный она новодел(плоский чекан -слишком заметный на орле)больше похоже на сувенир.Тогда как монета ТС такого ощущения не вызывает. С уважением.

 

Ну, это только мое личное предположение...

Патину на монете навести много мудрости не нужно...приведенную в качестве примера двушку, можно тоже состарить, а потом запатинировать...

кстати, пятак мог быть получен методом литья, естественно с дефектами, свойственными литью, а потом запатинирован химически...а патина на этом пятаке тоже вызывает некоторые сомнения, как и несвойственный цвет проступающей меди (см. картинку)...

добавлю: мне не нравятся раковины, похожие на литьевые, на поле монеты пятака...

 

Не, не литье. Посмотрел под хорошим микроскопом- механически Е переделали в К. Просто аккуратно сделали, но под увеличением борозды от резцов хорошо заметны. А так пятак, как пятак. Оставлю как сувенир!)

[innocent_bystander]

 

 

 

Всем привет! занятная монетка...пытался найти что-нибудь похожее в инете...
И нашел подобное рукоблудие только в отношении двушки 1807г с буквами КМ на реверсе...
ссылку даю: http://newauction.ru...5544647041.html

Мне кажется,что приведённый Вами пример монеты вряд ли можно сравнивать с монетой ТС,уж слишком явный она новодел(плоский чекан -слишком заметный на орле)больше похоже на сувенир.Тогда как монета ТС такого ощущения не вызывает. С уважением.

 

Ну, это только мое личное предположение...

Патину на монете навести много мудрости не нужно...приведенную в качестве примера двушку, можно тоже состарить, а потом запатинировать...

кстати, пятак мог быть получен методом литья, естественно с дефектами, свойственными литью, а потом запатинирован химически...а патина на этом пятаке тоже вызывает некоторые сомнения, как и несвойственный цвет проступающей меди (см. картинку)...

добавлю: мне не нравятся раковины, похожие на литьевые, на поле монеты пятака...

 

Не, не литье. Посмотрел под хорошим микроскопом- механически Е переделали в К. Просто аккуратно сделали, но под увеличением борозды от резцов хорошо заметны. А так пятак, как пятак. Оставлю как сувенир!

Не понятен смысл такой переделки в несуществующую монету, которой нет ни в одном каталоге...

Ну, с теми же китайцами проще. Они не ведают и не разбираются в том, что творят. Поэтому получаются копии-небылицы. Иногда встречаются даже китайские чудо-рубли со штемпелями аверса и реверса разных периодов и царей, про гурты вообще можно не вспоминать. А тут...

Ну, как вариант, можно предположить, что кто-то просто оттачивал свои способности в рукоблудстве...но тогда другой вопрос: зачем на такой монете? Монета с буквами "ЕМ" тоже не из дешевых, чтобы ее портить...

Я больше склоняюсь к версии фуфела...Кстати, в местах потертостей из под патины просвечивает случайно не латунь?

Сообщение отредактировал innocent_bystander: 29 Декабрь 2016 - 08:32