Сообщений в теме: 37

[baiazet]

Вечер добрый,оцените пожалуйста,данную,не плохую монету.С/У.Ирек

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал baiazet: 22 Апрель 2015 - 19:18

[Евгений Анатольевич]

Тираж: 1 755 000 шт.,Без ®средняя сохранность примерно 300-500р.

Мне не надо!

[yamburgsskiy]

 Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.

[baiazet]

 Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.

Монета очень приятная,но не соглашусь, мне уже дают  500 р.была бы СПБ,то да,стоила бы 300-400 р.в таком состоянии.

[yamburgsskiy]

 

 Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.

Монета очень приятная,но не соглашусь, мне уже дают  500 р.была бы СПБ,то да,стоила бы 300-400 р.в таком состоянии.

 

Это конечно же очень хорошо что дают 500. Своё скромное мнение я озвучил.Оно не всегда может совпадать с мнением других.У каждого свой взгляд на оценку и стоимость. С ув.

[DDH]

Тираж: 1 755 000 шт.,Без ®средняя сохранность примерно 300-500р.

Мне не надо!

 

Данных по тиражам никогда не было и не будет!

 

Читайте правильно как книга уважаемого Узденикова В.В. называется. " Объем чеканки российских монет. 1700-1917" это совсем другое чем тираж.

[baiazet]

ВСё же,какая реальная цена,мне сказали,что ближе к 1500 р.

[DDH]

Думаю меньше будет

 

http://arhivmonet.ru...ka-em-Cu-XF.htm

[KRV]

ВСё же,какая реальная цена,мне сказали,что ближе к 1500 р.

Реальная цена подороже даже чуть будет, вот только кому по такой цене продать?

[KRV]

Думаю меньше будет

 

http://arhivmonet.ru...ka-em-Cu-XF.htm

 

Ага всего три прохода за четыре года, маловато что-то. По моему это как раз говорит о редкости экземпляра.

Кстати, медные монеты периода 1865-1900 гг. реально недооценены. Читал давно статью, смысл в следующем, в те времена оборот меди сильно уменьшился в связи с увеличением оборота серебрянных монет. Тяжеловато было рубль медью в кармане таскать 

[baiazet]

Архив монет,это что то среднее.

Думаю меньше будет

 

http://arhivmonet.ru...ka-em-Cu-XF.htm

[baiazet]

Согласен,монета,по проходам,редка,но что то не ценят эти монеты,всё думают, что они не достойные,а зря,т.б.сохран не подкачал.  

 

 

Думаю меньше будет

 

http://arhivmonet.ru...ka-em-Cu-XF.htm

 

Ага всего три прохода за четыре года, маловато что-то. По моему это как раз говорит о редкости экземпляра.

Кстати, медные монеты периода 1865-1900 гг. реально недооценены. Читал давно статью, смысл в следующем, в те времена оборот меди сильно уменьшился в связи с увеличением оборота серебрянных монет. Тяжеловато было рубль медью в кармане таскать 

 

 

[DDH]

Так выставляйте на продажу со своей хотелкой.

 

А там уже и посмотрим за какую цену она в таком среднем состоянии будет кому нужна!

 

Ну, а по большому счету вам надо искаль любителей погодовки Николая II, но таких реально увлеченных этим периодом не так уж и много.

[Chubr]

Вообще-то монета царствования Александра II.

[ВАСЯ]

об чем спор то??? ваша "хотелка" и старт!! вот и Фсё!!!  

[DDH]

Вообще-то монета царствования Александра II.

 

Да ну!

 

Может тогда третьего?

[Chubr]

Не может.

[baiazet]

Я и не думал,что монету Александра-2,могут относится,к монетам Николая -2   ,ну да и ладно об этом,у меня сомнения,что монета,уйдёт на этой площадке,но,но ради интереса,всё же выставлю тут,и что бы было немного интереснее,добавлю к ней вот этот двульник . Александра-2. 1870 г.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[baiazet]

Монеты,на ауке.

http://www.reviewdet...view=getnewpost

[DDH]

Я и не думал,что монету Александра-2,могут относится,к монетам Николая -2   ,ну да и ладно об этом,у меня сомнения,что монета,уйдёт на этой площадке,но,но ради интереса,всё же выставлю тут,и что бы было немного интереснее,добавлю к ней вот этот двульник . Александра-2. 1870 г.

 

А почему?

 

Облмылок        или мало на форуме людей которым можно это втюхать за такой старт на ауке?