Вечер добрый,оцените пожалуйста,данную,не плохую монету.С/У.Ирек
Сообщение отредактировал baiazet: 22 Апрель 2015 - 19:18
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:35
Тираж: 1 755 000 шт.,Без ®средняя сохранность примерно 300-500р.
Мне не надо!
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:36
Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:46
Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.
Монета очень приятная,но не соглашусь, мне уже дают 500 р.была бы СПБ,то да,стоила бы 300-400 р.в таком состоянии.
Отправлено 22 Апрель 2015 - 20:12
Довольно таки приятная копеечка. Рублей 400 должна стоить.
Монета очень приятная,но не соглашусь, мне уже дают 500 р.была бы СПБ,то да,стоила бы 300-400 р.в таком состоянии.
Это конечно же очень хорошо что дают 500. Своё скромное мнение я озвучил.Оно не всегда может совпадать с мнением других.У каждого свой взгляд на оценку и стоимость. С ув.
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
Отправлено 22 Апрель 2015 - 22:44
Тираж: 1 755 000 шт.,Без ®средняя сохранность примерно 300-500р.
Мне не надо!
Данных по тиражам никогда не было и не будет!
Читайте правильно как книга уважаемого Узденикова В.В. называется. " Объем чеканки российских монет. 1700-1917" это совсем другое чем тираж.
Отправлено 23 Апрель 2015 - 19:16
ВСё же,какая реальная цена,мне сказали,что ближе к 1500 р.
Отправлено 23 Апрель 2015 - 19:40
ВСё же,какая реальная цена,мне сказали,что ближе к 1500 р.
Реальная цена подороже даже чуть будет, вот только кому по такой цене продать?
Отправлено 23 Апрель 2015 - 19:47
Ага всего три прохода за четыре года, маловато что-то. По моему это как раз говорит о редкости экземпляра.
Кстати, медные монеты периода 1865-1900 гг. реально недооценены. Читал давно статью, смысл в следующем, в те времена оборот меди сильно уменьшился в связи с увеличением оборота серебрянных монет. Тяжеловато было рубль медью в кармане таскать
Отправлено 23 Апрель 2015 - 19:48
Отправлено 23 Апрель 2015 - 19:52
Согласен,монета,по проходам,редка,но что то не ценят эти монеты,всё думают, что они не достойные,а зря,т.б.сохран не подкачал.
Ага всего три прохода за четыре года, маловато что-то. По моему это как раз говорит о редкости экземпляра.
Кстати, медные монеты периода 1865-1900 гг. реально недооценены. Читал давно статью, смысл в следующем, в те времена оборот меди сильно уменьшился в связи с увеличением оборота серебрянных монет. Тяжеловато было рубль медью в кармане таскать
Отправлено 23 Апрель 2015 - 21:59
Так выставляйте на продажу со своей хотелкой.
А там уже и посмотрим за какую цену она в таком среднем состоянии будет кому нужна!
Ну, а по большому счету вам надо искаль любителей погодовки Николая II, но таких реально увлеченных этим периодом не так уж и много.
Отправлено 23 Апрель 2015 - 22:09
Вообще-то монета царствования Александра II.
Отправлено 23 Апрель 2015 - 22:35
об чем спор то??? ваша "хотелка" и старт!! вот и Фсё!!!
Отправлено 23 Апрель 2015 - 22:37
Вообще-то монета царствования Александра II.
Да ну!
Может тогда третьего?
Отправлено 23 Апрель 2015 - 22:50
Не может.
Отправлено 24 Апрель 2015 - 07:57
Я и не думал,что монету Александра-2,могут относится,к монетам Николая -2 ,ну да и ладно об этом,у меня сомнения,что монета,уйдёт на этой площадке,но,но ради интереса,всё же выставлю тут,и что бы было немного интереснее,добавлю к ней вот этот двульник . Александра-2. 1870 г.
Отправлено 24 Апрель 2015 - 20:20
Я и не думал,что монету Александра-2,могут относится,к монетам Николая -2 ,ну да и ладно об этом,у меня сомнения,что монета,уйдёт на этой площадке,но,но ради интереса,всё же выставлю тут,и что бы было немного интереснее,добавлю к ней вот этот двульник . Александра-2. 1870 г.
А почему?
Облмылок или мало на форуме людей которым можно это втюхать за такой старт на ауке?