Сообщений в теме: 60

[Лесник]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, это  - КГ №325? Шведы в Новгороде? 

 

 

[DDH]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, это  - КГ №325? Шведы в Новгороде? 

1.jpg2.jpg

 

Какой вес монеты?

[innocent_bystander]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, это  - КГ №325? Шведы в Новгороде? 

1.jpg2.jpg

Да, согласен КГ 325, шведы в Новгороде (1611-1615)

[Анндрей]

Зависит от веса монеты,

если в пределах 0,5 г. , то "Шведы в Новгороде", КГ325,

если 0,64 - 0,68 г., то Василий Шуйский, КГ278.

Чеканились одной и той же парой штемпелей.

[Лесник]

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, это  - КГ №325? Шведы в Новгороде? 

1.jpg2.jpg

Да, согласен КГ 325, шведы в Новгороде (1611-1615)

 

 

 

Зависит от веса монеты,

если в пределах 0,5 г. , то "Шведы в Новгороде", КГ325,

если 0,64 - 0,68 г., то Василий Шуйский, КГ278.

Чеканились одной и той же парой штемпелей.

 

Спасибо большое! Монета пока не доехала ещё, как доедет - сообщу вес. 

[Лесник]

и еще три монеты - №28,29,30. 

одни из последних. 

подскажите!

 

 

продублирую монеты 25-27

5456.JPG

 

подскажите по монетам 25-30, пожалуйста! 

Сообщение отредактировал Лесник: 31 Март 2016 - 14:09

[Лесник]

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29). 

Сообщение отредактировал Лесник: 31 Март 2016 - 14:16

[DDH]

13 - у этой монеты 2-а номера по КГ и 2062 и 2065
17 - КГ 2151

[Лесник]

13 - у этой монеты 2-а номера по КГ и 2062 и 2065
17 - КГ 2151

Большое спасибо!)

[innocent_bystander]

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29). 

15 - КГ 1605

16 - КГ 1761 или 1772 (дата не попала на поле монеты)

17 - согласен КГ 2151

[innocent_bystander]

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29). 

13 - КГ 2062

21 - предположу КГ 61

22 - предположу КГ 60

[Лесник]

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

15 - КГ 1605
16 - КГ 1761 или 1772 (дата не попала на поле монеты)
17 - согласен КГ 2151

  

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

13 - КГ 2062
21 - предположу КГ 61
22 - предположу КГ 60

Большое спасибо!)

[DDH]

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

13 - КГ 2062
21 - предположу КГ 61
22 - предположу КГ 60

По 13-ой ваш ответ верен, но не совсем точен, читайте мой ответ выше

[innocent_bystander]

 

 

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

13 - КГ 2062
21 - предположу КГ 61
22 - предположу КГ 60

По 13-ой ваш ответ верен, но не совсем точен, читайте мой ответ выше

 

Уважаю Ваше мнение, я видел Ваш ответ выше и высказал лишь свое субъективное мнение. С учетом малого размера монеты, как следствие, малой доли штемпельного изображения на ней и минимальной прорисовки в каталоге КГ штемпеля 99 я не стал относить ее к монете 2065 со степенью редкости 2, отнеся ее к обычной 2062. Мне кажется, что при такой прорисовке штемпелей и их естественном износе в процессе чеканки уверенно отнести монету к редкой  КГ 2065 можно только при наличии на поле монеты букв, отмеченных зеленым контуром на рисунке, и особенно по взаимному расположению точки и буквы "Е" (отмечено красным). С уважением, Владимир

Прикрепленные изображения

• 

[Лесник]

 

 

 

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

13 - КГ 2062
21 - предположу КГ 61
22 - предположу КГ 60

По 13-ой ваш ответ верен, но не совсем точен, читайте мой ответ выше

 

Уважаю Ваше мнение, я видел Ваш ответ выше и высказал лишь свое субъективное мнение. С учетом малого размера монеты, как следствие, малой доли штемпельного изображения на ней и минимальной прорисовки в каталоге КГ штемпеля 99 я не стал относить ее к монете 2065 со степенью редкости 2, отнеся ее к обычной 2062. Мне кажется, что при такой прорисовке штемпелей и их естественном износе в процессе чеканки уверенно отнести монету к редкой  КГ 2065 можно только при наличии на поле монеты букв, отмеченных зеленым контуром на рисунке, и особенно по взаимному расположению точки и буквы "Е" (отмечено красным). С уважением, Владимир

 

 

если будет смысл сделать крупный скан 1200 dpi этой монеты, смогу сделать его после майских праздников числа 4-5   сообщите, пожалуйста, надо ли.....

Сообщение отредактировал Лесник: 06 Апрель 2016 - 13:53

[innocent_bystander]

 

 

 

 

и если можно- по монетам №13 ( пост 21) ,  №14 (пост 22), № 15 ( пост 23), № 16 ( пост 24), № 17 ( пост 25) , № 19 (пост 27) , № 21-22 ( пост 29).

13 - КГ 2062
21 - предположу КГ 61
22 - предположу КГ 60

По 13-ой ваш ответ верен, но не совсем точен, читайте мой ответ выше

 

Уважаю Ваше мнение, я видел Ваш ответ выше и высказал лишь свое субъективное мнение. С учетом малого размера монеты, как следствие, малой доли штемпельного изображения на ней и минимальной прорисовки в каталоге КГ штемпеля 99 я не стал относить ее к монете 2065 со степенью редкости 2, отнеся ее к обычной 2062. Мне кажется, что при такой прорисовке штемпелей и их естественном износе в процессе чеканки уверенно отнести монету к редкой  КГ 2065 можно только при наличии на поле монеты букв, отмеченных зеленым контуром на рисунке, и особенно по взаимному расположению точки и буквы "Е" (отмечено красным). С уважением, Владимир

 

 

если будет смысл сделать крупный скан 1200 dpi этой монеты, смогу сделать его после майских праздников числа 4-5   сообщите, пожалуйста, надо ли.....

 

Думаю, что крупный скан здесь не поможет. В каталоге КГ прорисовка штемпелей не самая лучшая, штемпель 99 вообще показан частично (см. выше картинки). Элементы надписи, по которым можно было бы атрибутировать более точно монету, на Вашей монетке отсутствуют. Это беда практически всей чешуи Петра 1. Если копейки времени совместного правления Ивана и Петра Алексеевичей чеканились по весовой норме 0,42гр., то в 1698 году вес копейки снизили до 0,28гр. Естественно размер монеты тоже уменьшился, и на монетном поле уже прочеканивалась малая часть штемпельного изображения. Штемпели 96 и 99, изображенные в каталоге КГ, имеют мало отличий, основная часть которых не попала на монетное поле Вашей монетки. Те буквы, которые на монете прочеканились, не позволяют точно атрибутировать монету. Надо еще учитывать и то, что в процессе эксплуатации штемпели изнашивались, их чистили от залипающих частиц монетного материала, естественно в процессе буквы претерпевали некоторые изменения и т.д.

[DDH]

Покажу пару картинок и все думаю поймете.

 

А на словах: в КГ ошибка, ос №99 есть не что иное как ос №96.

 

В новой книге эта ошибка исправленна

Прикрепленные изображения

• 
• 

[innocent_bystander]

Покажу пару картинок и все думаю поймете.

 

А на словах: в КГ ошибка, ос №99 есть не что иное как ос №96.

 

В новой книге эта ошибка исправленна

Вы имеете ввиду новый каталог ГКХ? Там, говорят, и картинки лучше, и разновидов больше...Но взаимное соотношение буквы "Е" и последней точки в нижней строчке интересно...Спасибо!

[DDH]

Да в новой книге / ГКХ / прорисовки на порядок качественней и правдоподобней, естественно достаточно большое кол-во ранее не опубликованных монет попало в ГКХ, но и не попало, тоже не мало того, что в реалиях есть, а в КГ и в ГКХ не опубликовано. Скажем так прорисовки это не догма, а авторская работа, посему там бывают ошибки, для исключения спорных ситуаций надо смортеть реальную уже точно атрибутированную монету

[innocent_bystander]

Да в новой книге / ГКХ / прорисовки на порядок качественней и правдоподобней, естественно достаточно большое кол-во ранее не опубликованных монет попало в ГКХ, но и не попало, тоже не мало того, что в реалиях есть, а в КГ и в ГКХ не опубликовано. Скажем так прорисовки это не догма, а авторская работа, посему там бывают ошибки, для исключения спорных ситуаций надо смортеть реальную уже точно атрибутированную монету

Термин "точно атрибутированная монета" тоже достаточно условен, т.к. это субъективное мнение одного или двух человек...С чешуей, к сожалению,  это встречается достаточно часто, когда в разряд атрибутированных монет попадают неверно определенные монеты...это человеческий фактор, его не объедешь  ...