Может 83-й...
Вопрос по полушке 1785? или 1786
Автор
Евгений Анатольевич
, 02 сен 2015 22:08
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 41
#21
Offline
Chubr
-
- Пользователи
-
- Member ID: 1 626
- 634 сообщений Регистрация: 02-Октябрь 14
Старожил
Отправлено 02 Сентябрь 2015 - 23:49
#22
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 382
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 01:05
1785 КМ это R1-70-330 баксов.Вообщем до 1 тыр.
Вы не там смотрели! ( 2003г. Киев БИТКИН ТОМ-2 СТР-667)
Сообщение отредактировал Евгений Анатольевич: 03 Сентябрь 2015 - 01:09
#23
Гость_травновнор_*
Гость_травновнор_*
-
- Гости
- Member ID: 2 382
#24
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 382
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 01:13
Может 83-й...
И Вы ошибаетесь в 1783 только КМ
#25
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 382
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 01:15
#26
Гость_травновнор_*
Гость_травновнор_*
-
- Гости
- Member ID: 2 192
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 01:17
Ну так км только и то рар.
#27
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 192
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
#28
Offline
yamburgsskiy
-
- Техник
-
- Member ID: 2 382
- 2 419 сообщений Регистрация: 27-Февраль 15
Технадзор
- Имя:Сергей
- ГородСанкт-Петербург
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 09:37
понятно! Я вообще проходов по 85 не нахожу?!Евгений Анатольевич,по Волмару глянул,под рукой просто
Похожая монета (лот 465) есть в каталоге МиМ: http://www.numismat....&num=10&page=47
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
#29
Offline
yamburgsskiy
-
- Техник
-
- Member ID: 2 192
- 2 419 сообщений Регистрация: 27-Февраль 15
Технадзор
- Имя:Сергей
- ГородСанкт-Петербург
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 10:10
На большом мониторе рассмотрел очень внимательно. А то на планшете не очень то разглядеть можно. Скорее всё таки 1786 год. Наверное с подгравировкой (перегравировкой?) года. Для таких раритетов и фотографии необходимо делать соответствующие. А Ваши, мягко говоря, не очень.
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
#30
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 382
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 14:28
На большом мониторе рассмотрел очень внимательно. А то на планшете не очень то разглядеть можно. Скорее всё таки 1786 год. Наверное с подгравировкой (перегравировкой?) года. Для таких раритетов и фотографии необходимо делать соответствующие. А Ваши, мягко говоря, не очень.
Дык ... фото не мои!
Вот оригинал...
#31
Offline
yamburgsskiy
-
- Техник
-
- Member ID: 2 397
- 2 419 сообщений Регистрация: 27-Февраль 15
Технадзор
- Имя:Сергей
- ГородСанкт-Петербург
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 14:48
Дык ... фото не мои!На большом мониторе рассмотрел очень внимательно. А то на планшете не очень то разглядеть можно. Скорее всё таки 1786 год. Наверное с подгравировкой (перегравировкой?) года. Для таких раритетов и фотографии необходимо делать соответствующие. А Ваши, мягко говоря, не очень.
Вот оригинал...
S6306088 (1)-2.jpg
Пожалуй по таким фото мне добавить больше нечего. 
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
#32
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 192
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 15:47
Тогда вот слегка обработанная...
Когда получу сам перефотографирую и в теме покажу!
Но по моему явная пятерка!!
#33
Offline
kuzmich8183
-
- Пользователи
-
- Member ID: 110
- 1 943 сообщений Регистрация: 14-Апрель 15
Профи
- Имя:Андрей
- ГородМосква
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 15:55
Видится 5 перебитая на 6 имхо
Андрей
#34
Offline
yamburgsskiy
-
- Техник
-
- Member ID: 2 382
- 2 419 сообщений Регистрация: 27-Февраль 15
Технадзор
- Имя:Сергей
- ГородСанкт-Петербург
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 16:01
Тогда вот слегка обработанная...
Когда получу сам перефотографирую и в теме покажу!
Но по моему явная пятерка!!
А никто,никуда и не спешит. Подождём хороших фото(и может будем завидовать белой завистью) 
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
#35
Offline
Первоапрельский
-
- Пользователи
-
- Member ID: 746
- 2 923 сообщений Регистрация: 01-Апрель 13
Некто
- Имя:.
Отправлено 03 Сентябрь 2015 - 21:51
1786 ЕМ.
Скорее всего не передатировка из 1785, а выкрошка. Найдите в сети одноштемпельную, с толстой единицей в дате и специфической петелькой в вензеле, рядом цифрой 8. Налицо постепенная деградация штемпеля. КМК.
http://www.m-dv.ru/m...ges-prohod.html
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#36
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- Member ID: 2 192
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 20:21
-"Скорее всего не передатировка из 1785, а выкрошка. Найдите в сети одноштемпельную, с толстой единицей в дате и специфической петелькой в вензеле, рядом цифрой 8"
В том то и дело что не могу найти 1785 ем сравнить не с чем 
#37
Offline
Monetkin777
-
- Пользователи
-
- Member ID: 110
- 42 сообщений Регистрация: 21-Декабрь 13
Коллекционер - металлопластики
- ГородСмоленщина.
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 00:09
В 1785 году полушка была только КМ. В 1786. КМ и ЕМ. Проходы можно посмотреть здесь - http://arhivmonet.ru...-poluska-Cu.htm
Сообщение отредактировал Monetkin777: 05 Сентябрь 2015 - 00:14
#38
Offline
yamburgsskiy
-
- Техник
-
- Member ID: 2 382
- 2 419 сообщений Регистрация: 27-Февраль 15
Технадзор
- Имя:Сергей
- ГородСанкт-Петербург
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 06:50
В 1785 году полушка была только КМ. В 1786. КМ и ЕМ. Проходы можно посмотреть здесь - http://arhivmonet.ru...-poluska-Cu.htm
Я бы с такой уверенностью не утверждал, что была только КМ. А это тогда откуда взялось?? Или они сами её нарисовали?
Аукцион МиМ № 31 лот 465
С уважением, Сергей.
Лучше задать глупый вопрос, чем потом сделать глупую ошибку.
Удовольствие от хорошего качества длится дольше, чем радость от низкой цены.
#39
Offline
Первоапрельский
-
- Пользователи
-
- 2 923 сообщений Регистрация: 01-Апрель 13
Некто
- Имя:.
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 22:24
-"Скорее всего не передатировка из 1785, а выкрошка. Найдите в сети одноштемпельную, с толстой единицей в дате и специфической петелькой в вензеле, рядом цифрой 8"
В том то и дело что не могу найти 1785 ем сравнить не с чем
Я имел ввиду именно 1786, коих в интернете, как у Жучки пассажиров.
В 1785 году полушка была только КМ. В 1786. КМ и ЕМ. Проходы можно посмотреть здесь - http://arhivmonet.ru...-poluska-Cu.htm
Я бы с такой уверенностью не утверждал, что была только КМ. А это тогда откуда взялось?? Или они сами её нарисовали?
Аукцион МиМ № 31 лот 465
Предполагаю и не безосновательно, что из ныне живущих живьём эту полушку никто не видел. R4 это вам не фунт изюма. Во всяком случае и Юсупов и Биткин ссылаются на "Корпус русских монет" В.К. Георгия Михайловича, что там у Дьякова не знаю, не имею. А проходы сомнительных картинок на аукционах можно смело игнорировать, там и не такое проходит.
Сообщение отредактировал Первоапрельский: 05 Сентябрь 2015 - 22:26
Не верь глазам своим, не верь словам моим, всё лишь мираж... ))
#40
Offline
Евгений Анатольевич
- Создатель темы (ТС)
-
- Пользователи
-
- 201 сообщений Регистрация: 11-Апрель 15
Бывалый
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 22:33
Полностью с Вами согласен!
