Сообщений в теме: 109

[schmel]

 у какого копателя доход в 150 тыр в месяц????  бред....

который знает под кого копать

[Тимуджин]

Голимая заказуха, бред сумашедшего.
Что за идиот сценарий писал?

Юрий, этот то идиот (сценарист), как раз свои 150 т.р., отработал на должном уровне... чем примитивней глупость преподносится, тем её быстрее воспринимают... пипл схавает... "умы" забродят... а настоящие идиоты, облечённые властью, на месте найдутся...

[васа]

судя по ,,итогам" цены на Мд будут падать осенью как листья

[искатель клада]

Пипец.Тут на ru прочитал,что двоих приняли во время получения бандеролей.У одного крест 19в,у другого 5 предметов.Всё признано археологией,конфисковано,обоим штраф 2тыщи.Я только в числах запутался,амнистия с 1 сентября,а суд был 15 августа.Фиг знает,что там на самом деле было.
Как говорится:Будем посмотреть.

[dim&on]

150 тыр...деньги с могил полный бред.

Мозги народу спецом забивают чтоб все стали Павликами М.

Кореш выходил с прибором из подъезда, пока в машину шёл то только в спину и слышал, чёрн.копатель. Народ уже приучили   От двери до машины было пару метров. теперь прячет.

Сообщение отредактировал dim&on: 08 Сентябрь 2016 - 20:06

[dim&on]

Хорошо у вас А мы ушли в подполье, всё ночами в основном.

[искатель клада]

Хорошо у вас А мы ушли в подполье, всё ночами в основном.

Я пробовал раз по темноте,хватило минут на 10,чуть шею себе не свернул.Больше пас.
По заповедникам не хожу и всегда подальше от людских глаз.

[dim&on]

 

Хорошо у вас А мы ушли в подполье, всё ночами в основном.

Я пробовал раз по темноте,хватило минут на 10,чуть шею себе не свернул.Больше пас.
По заповедникам не хожу и всегда подальше от людских глаз.

 

Заповедники табу

Ночью отлично, главное привычка. Наверно за этот сезон пятнадцать романтических ночей И ещё много впереди.

[Intendant]

Если я еще и ночью буду копать то жена )))точно не поймёт

[Ромио]

 

Голимая заказуха, бред сумашедшего.
Что за идиот сценарий писал?

Юрий, этот то идиот (сценарист), как раз свои 150 т.р., отработал на должном уровне... чем примитивней глупость преподносится, тем её быстрее воспринимают... пипл схавает... "умы" забродят... а настоящие идиоты, облечённые властью, на месте найдутся...

 

Теперь получается что на поле хранение в кармане хотя бы одной находки старше ста лет приследуется законом.

маразм полный,некоторые люди собирали коллекции всю жизнь,скупая всё за свои деньги и вдруг всё это стало принадлежать государству...Неплохо деньги вложил нумизмат в государство.Я сомниваюсь что все побежали дикларировать свои пожитки.

[Балаклава]

Я копаю по ночам(без фонарика), по началу стремно, привык вроде. А так то в 49 лет, ворюгой себя чувствую.

[Intendant]

Брось Комрад ! Нефть, газ тоже народное достояние! Они же себя ворюгами не чувствуют !)

[Бек]

Не ужели Государство , до такой степени обнищало?

[Первоапрельский]

Не безызвестный кладоискатель Порываев дал интервью каналу НТВ. Попотел славно, покормил комаров, наговорил фигни,  как обычно закопал полтинник, а потом его нашел и пр. пр. Учёл прошлый опыт и подстраховался - записал всё, что писали НТВшники и теперь выложил всё это на Ютуб.  Кстати, в сюжет НТВ от Порываева попал всего один фрагмент длительностью в 4 секунды,  2:08 - 2:12.

Журнашлюхи жеж!  )))

 

[Первоапрельский]

Пипец.Тут на ru прочитал,что двоих приняли во время получения бандеролей.У одного крест 19в,у другого 5 предметов.Всё признано археологией,конфисковано,обоим штраф 2тыщи.Я только в числах запутался,амнистия с 1 сентября,а суд был 15 августа.Фиг знает,что там на самом деле было.
Как говорится:Будем посмотреть.

Нашёл материал -  как и ожидалось, никаких свидетельств о том, что приняли при получении бандеролей нет. Зато подтвердилось, что языком не хрен молоть. Наверняка взяли  на чём-то другом и оба заявили, что ничего не знаем, сами не копали - купили там-то и там-то.  Проверить информацию, как два пальца об бетонку, всё подтвердилось, вещи копанные. Оборот археологических предметов запрещён, получите и распишитесь, сами себе на статью и  наговорили. Продавца ещё прихватить надо и заниматься им будут другие люди по месту жительства, а покупатель вот он, САМ ВСЁ ПРИЗНАЛ. )))

Думать и ещё раз думать!

[искатель клада]

 Первоапрельский,Вы Молодец.Умеете внимательно читать.Блин,меня ввела в заблуждение фраза:Проведены оперативно-розыскные мероприятия в почтовом отделении.И я,почему то,решил,что их взяли во время получения.У меня 2+2,не складывалось.То ли спектакль,то ли подстава,скорее всего,Вы правы.Какое то мутное дело,потому как подставиться с почтовым отправлением,для этих псевдо-экспертов,от археологии,очень легко.Вот сопировал,если кому то интересно.Оба дела из Архангельской области  .

 

 

Дело № 5-211/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ, в отношении

Немудрова В. А., родившегося __.__.__ в поселке ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....,

у с т а н о в и л:

Немудров В.А. совершил сделку с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.__ через один из интернет-ресурсов Немудров В.А. приобрел у неизвестного ему лица предмет, являющийся напрестольным крестом конца 19 века. __.__.__ около 15 часов 00 минут Немудров В.А. на почтовом отделении № г. Котласа по адресу г. Котлас, .... получил почтовое отправление № от Смирнова Р.В. из ...., в котором находился купленный им предмет.

В результате проведенного __.__.__ исследования доцентом кафедры отечественной истории Института Социально – гуманитарных и политических наук ФГУОА ВПО «САФУ» Шульгиной М. В. установлено, что исследуемый предмет является напрестольным крестом псевдовизантийского стиля, время создания которого превышает сто лет, представляет историко-культурную ценность, содержит следы загрязнений и окислы, имеет повреждение от удара (возможно-лопаты), что указывает на происхождение артефакта из грунта (культурного слоя). Крест является археологическим предметом.

В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (статья 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Согласно пункту 4 статьи 37 данного Федерального закона археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

В судебном заседании Немудров В.А. вину в совершении правонарушения и сведения, изложенные протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Немудрова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бакшеева Ю.В., обозрев в судебном заседании археологический предмет - напрестольный крест псевдовизантийского стиля, полагаю, что вина Немудрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Совершение сделки с археологическими предметами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ.

Вина Немудрова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса Немудрова В.А. от __.__.__, __.__.__ и заключением эксперта от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Немудрова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Немудрове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Немудров В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Немудрова В.А., являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Немудрову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.15.1 КоАП РФ с конфискацией археологического предмета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Немудрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией напрестольного креста псевдовизантийского стиля.

 

 

 

 

Дело №5-129/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

08 июня 2016года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Шумова И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Шумов И.В. совершил сделку с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником Регионального управления ФСБ России по Архангельской области оперативно-розыскного мероприятия в помещении почтового отделения по адресу: Архангельская область, <адрес>, установлено, что Шумов И.В. получил из города <адрес> почтовое отправление ....., в котором находились купленные им предметы – .....

В ходе опроса должностным лицом Регионального управления ФСБ России по Архангельской области Шумов И.В. пояснил, что указанные предметы он приобрел ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства на одном из интернет ресурсов у ранее незнакомого ему лица, проживающего в городе <адрес>. ШумовВ.И. добровольно выдал сотруднику Регионального управления ФСБ России по Архангельской области 6 предметов .....

В судебное заседание Шумов В.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, поэтому дело рассмотрено судом в его отсутствие.

При рассмотрении административного материала сотрудник Регионального управления ФСБ России по Архангельской области НегодяевМ.Е., настаивал на привлечении Шумова В.И. к административной ответственности по статье 7.15.1 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения должностного лица Регионального управления ФСБ России по Архангельской области оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (статья 3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).

Согласно пункту 4 статьи 37 названного Федерального закона археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности (пункт 3 статьи 49 Федерального закона об объектах культурного наследия).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении почтового отделения по адресу: Архангельская область, <адрес>, установлено, что Шумов И.В. получил почтовое отправление ...... из города <адрес>, в котором находились купленные им предметы – ..... являющиеся предметами археологии.

В ходе опроса должностным лицом Регионального управления ФСБ России по Архангельской области Шумов И.В. пояснил, что указанные предметы он приобрел ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства на одном из интернет ресурсов у ранее незнакомого ему лица, проживающего в городе <адрес>

Шумов В.И. добровольно выдал сотруднику Регионального управления ФСБ России по Архангельской области ..... который получил в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Шумова И.В. сотрудником Регионального управления ФСБ России по Архангельской области капитаном ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Шумовым И.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.04.2016, протоколом опроса Шумова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были и обнаружены и изъяты археологические предметы в количестве 6 штук; заключением эксперта ..., согласно которому время создания изъятых у Шумова И.В. предметов превышает сто лет, данные предметы являются археологическими предметами и представляют историко-культурную и научную ценность.

У суда нет оснований сомневаться в объективности проведенной по делу экспертизы, поскольку она проведена специалистом в области археологии – специалистом-экспертом ...

Оценив представленные доказательства, судья признает их достаточными для признания вины Шумова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ШумовымИ.В. вины и раскаяние в содеянном, а также добровольная выдача предметов археологии должностному лицу Регионального управления ФСБ России по Архангельской области.

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответсвенность обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Шумова И.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.15.1 КоАП РФ, с конфискацией археологических предметов.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Шумова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией археологических предметов